石家庄取消全员核酸？官方回应/石家庄做完全员核酸可以解封吗

多区连续5天全员核检?别丧气,请给“石家庄式试探步
”一些时间

〖壹〗、石家庄重启多区连续5天全员核检是“二十条”框架下的精准调整，属于“试探步 ”范畴 ，无需过度悲观
，应给予时间观察其逐步放开的效果。石家庄的调整并非“退缩”，而是精准防控的试探性优化石家庄此前取消区域全员核酸 ，是基于“二十条
”措施的精准防控尝试，步子较大但并非彻底放开 。

石家庄取消全员核酸检测,不可简单解读为“躺平 ”

〖壹〗 、近日
，有关石家庄取消全员核酸检测的消息在网络上引发热议
。部分网友认为，此举意味着石家庄在疫情防控上采取了“躺平
”的态度。然而 ，经过仔细分析和官方回应
，我们可以明确，这种解读并不准确 。石家庄疫情防控政策调整的具体内容 据记者核实及官方回应 ，石家庄近来确实不要求全员强制核酸检测
，但这并不意味着完全取消核酸检测。

〖贰〗
、石家庄并未完全解封或开放，而是调整了防控措施 ，回到类似2020年的防疫方式
，当前关于是否支持“放开”需结合科学依据与社会实际综合判断，无法简单支持或反对
。

〖叁〗、石家庄部分公共场所 ，如商场 、地铁、公交等
，已不再查验核酸有效期，只需健康码绿码
、无弹窗即可进入。这一变化体现了石家庄在疫情防控措施上的调整 ，更加注重科学性和精准性 。不再要求全员核酸检测：石家庄已不要求全员强制核酸检测，只对重点人群及重点工作岗位施行核酸检测
。

〖肆〗、取消黄码：石家庄取消全员核酸检测并不“激进 ” 新防疫20条发布后
，石家庄率先取消了全员核酸；取消全员核酸的配套措施为，公众进入公共场所 、交通工具等仅需绿码。不少人认为石家庄防控措施激进 ，或者躺平
，例如，有人认为对婴幼儿
、老年人群体是一个挑战；在本文看来 ，取消全员核酸符合科学、精确防控的要旨 。

〖伍〗 、由此可见
，石家庄仍在对感染者以及密切接触者进行管控，不存在完全放开疫情防控措施的情况
。石家庄市民所反映的撤销了全员核酸检测点 ，不再查验核酸时间
、商场恢复营业、学校恢复上课等情况属实
，但这些都是在落实国家最新发布的疫情政策。再说商场恢复营业和学校恢复上课，这也是落实“二十条
”的规定 。

如何看待石家庄的放开政策?

〖壹〗 、例如 ，石家庄部分商圈客流量明显回升
，企业复工复产进度加快，对稳定就业和经济增长具有积极作用
。平衡防疫与经济：政策调整并非“完全放开” ，而是通过优化措施（如推广抗原检测
、加强重点人群监测）在防控效果与经济成本间寻求平衡，避免“一刀切 ”封控对经济的过度冲击。

〖贰〗、综上所述
，石家庄不仅是首个全面放开的城市，更是中国城市开放理念的先行者 。它的开放政策和策略为其他城市提供了宝贵的经验和启示
。

〖叁〗 、在疫情防控措施调整的同时 ，石家庄也强调了个人责任意识的重要性。每个人都是自己健康的“第一责任人
”
，需要自觉遵守疫情防控规定，做好个人防护 。并非全面放开或“躺平”：石家庄的疫情防控措施调整 ，并非全面放开或“躺平 ”。

〖肆〗
、政策制定和实施过程中
，往往需要选取一定的区域进行试点，以验证政策的可行性和效果
。石家庄作为具备试点条件的城市之一 ，成为放开试点城市的传言也反映了政策试点的需要。社会舆论的关注：石家庄取消全员核酸后
，引起了社会舆论的广泛关注 。

〖伍〗、石家庄放开政策引发的公众心理矛盾 恐慌与不适应：长期过度防疫使部分人形成习惯性恐慌心理，政策放开后出现“铁链摘除效应
”——即便限制解除 ，仍有人因惯性感到不安
，甚至将防疫措施美化成“金项链”
。这种矛盾心理导致“不放开被骂 、放开被怕 ”的舆论分裂。

〖陆〗、石家庄的消息对于广大的群众来说，基本属于“爆炸性”消息 ，最起码对我来说是这样的，我在这里先表明我个人的观点
，对于石家庄所调整的政策，我个人是非常支持和赞叹的 ，这样的政策绝对不是一拍脑门就决定的
，肯定是通过了综合因素所做出的调整，是基于科学基础所进行的布控 。